Lassen Sie uns Ihnen eine kleine Geschichte erzählen. Wir stellen Ihnen Léo und Ava vor. Ava ist gerade hingefallen und hat sich am Knie verletzt. Sie weint. Natürlich versteht Léo, dass er jetzt an der Reihe ist und Ava helfen muss. Also tut er das, was man ihm von klein auf beigebracht hat. Er holt ein Pflaster und Desinfektionsmittel, um die Wunde zu reinigen. Er klebt das Pflaster auf Avas Ellbogen und tada, das Problem ist gelöst. Nur hat sich für Ava nichts geändert. - “Und ja, Léo, um ein Knie zu behandeln, ändert ein Pflaster am Ellbogen nichts, sagt Ava zu ihm.
Falls Sie den Zusammenhang noch nicht gesehen haben, hier ein Hinweis: Léo könnte in dieser Geschichte für “Klimaneutralität” stehen.
Was ist Klimaneutralität?
Laut ADEME bedeutet das, “so viel Kohlenstoff zu binden, wie wir ausstoßen, um seinen Konzentrationsgrad in der Atmosphäre zu stabilisieren und so die globale Erwärmung des Planeten zu begrenzen”. Aus sprachlicher Ungenauigkeit sprechen wir von Kohlenstoff, aber eigentlich ist es die Menge an CO2, die wir bei offiziellen Berechnungen berücksichtigen, denn andere Treibhausgase wie Methan sind viel schwieriger zu quantifizieren und haben kurzfristig nicht so große Auswirkungen.
Verwechseln Sie die Klimaneutralität nicht mit den Zielen von “Netto-Null-Emissionen". Wie der Name schon sagt, wird bei einem Netto-Null-Emissionsziel kein Kohlenstoff (oder genauer gesagt CO2) ausgestoßen, während die Klimaneutralität versucht, bereits verursachte Emissionen auszugleichen.
Was ist Greenwashing?
Antwort A: eine äußerst beliebte Praxis bei Unternehmen weltweit
Antwort B: eine Werbebotschaft, die die Öffentlichkeit über die tatsächliche Umweltqualität eines Produkts in die Irre führen kann
Antwort C: eine verwerfliche Gewohnheit, die das Vertrauen der Verbraucher in Unternehmen untergräbt (einschließlich derer, die nicht dafür verantwortlich sind)
Antwort D: A, B und C
Wir lassen Sie kurz nachdenken….
Gut, Sie haben wahrscheinlich die richtige Antwort gefunden, es war Antwort D.
Tatsächlich geht es bei vielen Unternehmen seit mehreren Jahren, wenn man über Ökologie spricht, nicht mehr wirklich darum, unseren Planeten zu retten, sondern vor allem um Marketing und ein sehr lukratives Verkaufsargument. Und ja, ein bisschen Kraftpapier hier, ein kleines Öko-Siegel da und Ihr Produkt hat sich gerade 50 Cent teurer verkauft.
Als Bonus: Sie mussten es nicht einmal ändern.
Und das Beste daran ist, dass diese Praxis so weit verbreitet ist, dass im vergangenen Jahr ein Wettbewerb der schlimmsten Greenwashing-Kampagnen von dem Kollektiv Pour un Réveil Écologique organisiert wurde. Wir stellen Ihnen den großen Sieger der Ausgabe 2021 vor - unsere herzlichen Glückwünsche an Toyota…
Für weiterführende Informationen stellen wir Ihnen diesen sehr umfassenden Leitfaden der ADEME (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie) zur Verfügung: Leitfaden gegen Greenwashing
Ist Greenwashing legal?
Kurz gesagt: Nein, es ist nicht legal.
Lang gesagt: Nein, es ist nicht legal, aber nicht schon lange, und die Gesetzgebung, die es regelt, steht noch ganz am Anfang.
Und ja, da 72 % der Franzosen für einen verantwortungsvollen Konsum sind, konnte die Regierung Greenwashing nicht zulassen, das einzige Thema zu trüben, bei dem eine überwältigende Mehrheit sich einig ist - es ist so selten, dass sich Franzosen gleichzeitig einig sind…
Deshalb führt die Klima- und Resilienz-Gesetzgebung seit dem 22. August letzten Jahres zahlreiche Einschränkungen für Werbung ein. Dieses Gesetz ist das direkte Ergebnis der Bürgerkonvention für das Klima und befasst sich nicht nur mit Greenwashing, sondern bekämpft insgesamt den Klimawandel, indem verschiedene Maßnahmen in unserem Alltag umgesetzt werden.
Was Greenwashing betrifft, so machen Artikel 4 und 10 des Gesetzes es zu einer “irreführenden Handelspraktik”, die künftig mit einer Geldstrafe von bis zu 80 % der für die Greenwashing-Kampagne ausgegebenen Kosten geahndet wird, und vor allem mit der Verpflichtung, die Strafe und die Gründe dafür zu kommunizieren. Letzteres ist entscheidend. Denn viele Unternehmen haben finanziell mehr daran, die Geldstrafe zu zahlen, als die Kampagne nicht durchzuführen. Und sobald sie gestartet ist, wird die Kampagne wahrscheinlich einen positiven Einfluss auf die Verkäufe haben, den die Greenwashing-Strafe nicht ausgleichen kann.
Nehmen Sie zum Beispiel die Kampagne der BNP, die von Bon Pote am 26. Januar letzten Jahres auf Twitter geteilt wurde.
“Wenn Ihre Bank die Bohrungen in der Arktis finanziert, dann tun Sie das auch.”
Da es sich um eine der umweltschädlichsten Banken handelt, wenn man die Menge der von ihr finanzierten fossilen Energieprojekte betrachtet, kann man sagen, dass sich die Bank selbst über den eigenen Bart lacht. Aber sehen Sie, sie haben die Finanzierung eines winzigen Teils dieser Projekte in der Arktis eingestellt, also war die Gelegenheit perfekt. Da konnte man gleich eine 10/12-Minuten-Werbung daraus machen.
Auch wenn sie bei den sozialen Netzwerken erwischt wurden - und sich entschuldigt haben - haben Hunderte von Menschen dieses riesige Plakat gesehen und geglaubt. Die meisten werden die Täuschung wahrscheinlich nie bemerken. Am Ende ist es für die BNP alles nur vorteilhaft.
Ist Klimaneutralität Greenwashing?
Noch einmal: Ja und nein. Sie werden Aktivisten für beide Antworten finden, aber nach unzähligen Recherchen haben wir Folgendes verstanden:
Klimaneutralität ist nicht die Lösung, um die CO2-Emissionen zu verringern. Wie oben erwähnt, verringert man bei der Klimaneutralität nicht die Menge des ausgestoßenen Kohlenstoffs. Man gleicht sie aus. Ein bisschen wie bei einer großen Sporteinheit nach einem üppigen Essen, in der Hoffnung, die Kalorien rückgängig zu machen. Sport tut zwar nichts Schlechtes, aber er löscht nicht den vegetarischen Burger mit Reblochon und die hausgemachten Pommes weg.
Nur dass bei der Klimaneutralität die Nebenwirkungen viel ernster sind als ein paar Muskelkater. Wir verfügen derzeit über keine Technologie, die in der Lage ist, Kohlenstoff zu “absaugen” oder ihn vollständig zu vernichten.
Heutzutage nutzen Unternehmen 5 Wege, um Klimaneutralität zu erreichen:
- Kauf von Emissionsrechten auf dem Finanzmarkt für Kohlenstoff.
- Kauf von Waldflächen, die sie vor Abholzung “schützen”, oder Baumpflanzungen.
- Einspeisen des gewonnenen CO2 in die Luft oder direkt in Fabriken, um es unter die Erde zu pumpen - ja, ja, Sie haben richtig gelesen, selbst mit Kohlenstoff versteckt man es weiterhin unter dem Bett, um nicht aufräumen zu müssen
- Düngung der Ozeane mit Algen, damit sie noch mehr CO2 aufnehmen, als sie bereits tun.
- Investitionen in Projekte rund um die ökologische Transformation, die Energieversorgung und die Entwicklung nachhaltigerer Technologien.
In gewissem Maße bringen all diese Lösungen etwas Positives mit sich.
Der Finanzmarkt für Kohlenstoff ermöglicht es theoretisch, die Fähigkeit der Unternehmen eines Landes zur Verschmutzung zu begrenzen, denn sobald die Emissionsrechte auf dem Markt begrenzt sind und der Bestand für einen bestimmten Zeitraum aufgebraucht ist, kann man nicht mehr verschmutzen, ohne hohe Geldstrafen zu zahlen - ich wiederhole mich, theoretisch
Aber der Markt ist nicht die einzige Antwort, um die Verschmutzung grüner zu machen, die 4 anderen “Lösungen” können die Zahlen ebenfalls senken.
Investieren ist ein guter Weg, um sich nicht zu sehr anzustrengen, die Dinge zu ändern. Die Gesetzgebung rund um die “grünen Projekte” ist noch sehr schwach, daher ist es ziemlich schwierig einzuschätzen, wie viele Projekte wirklich helfen und dazu beitragen, die Menge an Kohlenstoff in unserer Luft zu verringern.
Was die greifbareren Lösungen wie das Pflanzen von Bäumen oder die Düngung unseres Ozeans betrifft, so hat Ava das sehr gut erklärt. Ein Ellbogen und ein Knie sind zwei sehr unterschiedliche Dinge.
Abgesehen von der geografischen Entfernung zwischen dem verschmutzten Ort und dem Ort der Kompensation können Bäume oder Ozeane trotz ihrer besten Bemühungen nicht die gesamte ausgestoßene Menge an Kohlenstoff aufnehmen. Das ist schlichtweg unmöglich.
Um Ihnen eine Vorstellung zu geben, um den Kohlenstoff-Fußabdruck aller Franzosen mit unseren Wäldern auszugleichen, bräuchten wir 24 Milliarden Bäume (oder 24 Millionen Hektar dichten Wald). Im Grunde wäre 38 % von Frankreich allein mit Bäumen bedeckt. Auf globaler Ebene wäre das nicht möglich, da die Klimazonen und die verschiedenen Biodiversitäten nicht alle Wälder tragen können.
Und das nicht, weil man es nicht versucht hat. In den USA haben einige Unternehmen Hunderte von Bäumen (wenn nicht sogar Tausende) gepflanzt, um ihre Emissionen zu dekarbonisieren. Nur haben sie nicht daran gedacht, einheimische Arten auszuwählen oder einen Agroforstbetrieb zu beauftragen, der den Wald nachhaltig bewirtschaften kann. Stattdessen wurden buchstäblich Baumfelder gepflanzt. Diese “falschen Wälder” zerstören die lokale Biodiversität, indem sie die Natur daran hindern, ihre Arbeit zu machen, und verhindern, dass die Arten alles finden, was sie zum Überleben brauchen.
Zum Schluss muss ich Ihnen nicht erklären, warum das Einspritzen von CO2 in unseren Untergrund keine nachhaltige Lösung ist. Neben der Erhöhung der Häufigkeit und Stärke von Erdbeben und anderen seismischen Ereignissen sind unsere Untergründe keine Hermione-Granger-Koffer und genauso begrenzt in ihrer Größe wie unsere Erdoberfläche.
Kurz gesagt ist das alles sehr kompliziert. Was man daraus schließen muss, ist, dass es unser Ziel Nummer 1 sein sollte, unseren Konsum und unsere Produktion so zu verändern, dass wir die CO2-Emissionen in erster Linie reduzieren und nicht ausgleichen. Das ist unsere wahre Lösung.
Bei Oé zum Beispiel, um unsere Emissionen und unsere Auswirkungen im Allgemeinen zu verringern, tendieren wir immer mehr zu einer Abfallfreien Logistik und haben das Pfandsystem wieder eingeführt. Solche Veränderungen sind nicht einfach oder leicht zu organisieren, aber sie machen wirklich einen Unterschied.
Wir ermutigen Sie, sich etwas genauer über die verschiedenen Greenwashing-Praktiken zu informieren, insbesondere über die im Zusammenhang mit der Klimaneutralität, denn wir werden in den kommenden Jahren immer mehr davon sehen.
Für weitere Details zu den verschiedenen Lösungen der Kohlenstoffspeicherung und ihren Gefahren finden Sie hier einen Artikel von Youmatter.world, der die Dinge sehr einfach erklärt: Youmatter.world